合伙协议纠纷 （2016）川17民终302号

本案争议的焦点是双方合伙经营的达州市宣汉县桃园煤矿三采区是否合法？经审理已查明达州市宣汉县桃园煤矿三采区是根据四川省经济委员会《关于达州市宣汉县桃园煤矿整合工程初步设计的批复》（川经煤炭函〔2008〕1362）的要求而设立的。其开采范围是在《采矿许可证》批准的界河南端K7、K5、K3煤层进行开采。被告陈家贵、刁邦明在取得内部开采权后，与原告黄洪亮、丁朝明合伙经营。2013年11月22日，由于政策性原因，双方合伙经营的三采区随达州市宣汉县桃园煤矿的整体关闭而一起关闭。在此期间，双方当事人均没有提供达州市宣汉县桃园煤矿三采区属非法煤矿的相关职能部门确认文书。且双方合伙经营期间，原告黄洪亮、丁朝明在停止生产后的2011年尚在给被告陈家贵、刁邦明给付投资股金20000元。原告黄洪亮、丁朝明诉称合伙的达州市宣汉县桃园煤矿三采区是非法煤矿的理由，与查明的事实不符，法院不予支持。综上，原告黄洪亮、丁朝明与被告陈家贵、刁邦明合伙经营达州市宣汉县桃园煤矿三采区，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和最高人民法院《关于贯

本案争议的焦点是双方合伙经营的达州市宣汉县桃园煤矿三采区是否合法？经审理已查明达州市宣汉县桃园煤矿三采区是根据四川省经济委员会《关于达州市宣汉县桃园煤矿整合工程初步设计的批复》（川经煤炭函〔2008〕1362）的要求而设立的。其开采范围是在《采矿许可证》批准的界河南端K7、K5、K3煤层进行开采。被告陈家贵、刁邦明在取得内部开采权后，与原告黄洪亮、丁朝明合伙经营。2013年11月22日，由于政策性原因，双方合伙经营的三采区随达州市宣汉县桃园煤矿的整体关闭而一起关闭。在此期间，双方当事人均没有提供达州市宣汉县桃园煤矿三采区属非法煤矿的相关职能部门确认文书。且双方合伙经营期间，原告黄洪亮、丁朝明在

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终302号上诉人（原审原告）黄洪亮，男，汉族，住重庆市梁平县，城镇居民。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。上诉人（原审原告）丁朝明，男，汉族，住重庆市梁平县，城镇居民。委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈家贵，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人向以轩，四川立地律师事务所律师。被……