民间借贷纠纷 （2021）甘03民终91号

刘某与沈某之间的民间借贷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。刘某已按约履行借款的义务，沈某未按约偿还借款，应当承担偿还责任。对沈某提出已用50000元银行承兑汇票偿还刘某借款46200元，只是未收回借条，也未向刘某索要收据的抗辩，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼过程中，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实。法庭认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。在本案中，沈某虽提供证据，也只能证明其曾用50000元银行承兑汇

刘某与沈某之间的民间借贷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。刘某已按约履行借款的义务，沈某未按约偿还借款，应当承担偿还责任。对沈某提出已用50000元银行承兑汇票偿还刘某借款46200元，只是未收回借条，也未向刘某索要收据的抗辩，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼过程中，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终91号上诉人（原审被告）：沈某，住永昌县。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住永昌县。上诉人沈某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈某及其委托诉讼代理人……