劳动争议 （2017）京02民终9274号

关于双方解除劳动关系的原因。统一石化公司主张根据劳动合同法第四十一条第二款、第四款的规定即生产经营发生严重困难的，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此其公司与潘红解除劳动关系是合法的。但统一石化公司提交的证据不足以证明其公司主张的事实的存在，应系违法解除。故法院对统一石化公司要求不支付潘红违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。因统一石化公司已支付潘红部分经济补偿金，故具体数额以法院核算为准。判决：一、统一石油化工有限公司于判决生效之日起10日内支付潘红违法解除劳动关系赔偿金差额85032元；二、驳回统一石油化工有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，在用人单位的生产经营发生严重困难或者其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行时，用人单位在履行法定程序以后可以解除与劳动者之间的劳动合同，但用人单位应当提交充分证据

关于双方解除劳动关系的原因。统一石化公司主张根据劳动合同法第四十一条第二款、第四款的规定即生产经营发生严重困难的，其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，因此其公司与潘红解除劳动关系是合法的。但统一石化公司提交的证据不足以证明其公司主张的事实的存在，应系违法解除。故法院对统一石化公司要求不支付潘红违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。因统一石化公司已支付潘红部分经济补偿金，故具体数额以法院核算为准。判决：一、统一石油化工有限公司于判决生效之日起10日内支付潘红违法解除劳动关系赔偿金差额85032元；二、驳回统一石油化工有限公司的诉讼请求。如未按判决指定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9274号上诉人（原审原告）：统一石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区。法定代表人：霍振祥，董事长。委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘红，女，1973年6月24日出生，住北京市海淀区。上诉人统一石油化工有限公司（以下简称统一石化公司）因与被上诉人潘红劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院……