合伙协议纠纷 （2019）鲁07民终3922号

2016年12月1日，郭中凯、张雷、徐依刚签订资产处理协议，将砂场的设备、砾石作价10万元由徐依刚买受，徐依刚向郭中凯支付10万元。本案张雷、徐依刚虽提出不同意该协议，但未提供证据证明三人在签订该协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等协议无效的情形，徐依刚应按约定向郭中凯支付该10万元资产处理款，逾期应支付利息损失。因中国人民银行已不再颁布同期银行贷款基准利率，该利息损失可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。徐依刚辩称2017年11月1日88997元的欠条是其受到强制的情况下签名，未提供证据证明。徐依刚要求对合伙账目重新算账，但在法院指定的期限内未提供其持有账本。徐依刚在88997元欠条中签名并按指印，应视为徐依刚对欠条内容的认可。证人马某出庭作证对88997元欠条的形成过程进行了说明。证人庄某和的证言能证明肖学花未参加郭中凯、徐依刚、张雷之间的合伙经营，但未陈述88997元欠条的情况。综上，徐依刚未提供充分证据推翻其签名并按指印的88997元欠条，对该欠条予以采信。徐依刚应向郭中凯偿还该欠款。欠

2016年12月1日，郭中凯、张雷、徐依刚签订资产处理协议，将砂场的设备、砾石作价10万元由徐依刚买受，徐依刚向郭中凯支付10万元。本案张雷、徐依刚虽提出不同意该协议，但未提供证据证明三人在签订该协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等协议无效的情形，徐依刚应按约定向郭中凯支付该10万元资产处理款，逾期应支付利息损失。因中国人民银行已不再颁布同期银行贷款基准利率，该利息损失可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。徐依刚辩称2017年11月1日88997元的欠条是其受到强制的情况下签名，未提供证据证明。徐依刚要

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3922号 上诉人（原审被告）：徐依刚，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：吕廷东，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭中凯，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。 原审被告：肖学花，女，1972年6月24日出生，汉族，居……