机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终2512号

关于本案事故责任划分是否合理的问题，二审法院另案作出的（2016）湘11民终214号民事判决已予以说明，故本院对被告主张责任划分不合理的抗辩不予采信。至于骏达驾校和张振中是否承担责任的问题，因原告诉被告机动车交通事故责任纠纷案经二审判决已认定赔偿责任主体为本案二被告，故予以遵循。虽然原告的户籍地在农村，但其自2010年就在广西桂林临桂县临桂镇会元路南侧临桂中学围墙东侧购买住房，且一直居住，其生活来源和消费在该城区，故对其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。因原告未提供其护理人员的相关证据，故参照农、林、牧、渔业的标准计算护理费。至于原告主张的其家属探望所花费的交通费和食宿费没有法律依据，不予支持。虽然义肢安装不是柳子司法鉴定所的鉴定范围，但原告到庭参加诉讼时大家目睹了其右大腿缺失程度，要想生活能够自理，安装义肢完全必要，再加之已安装的国产辅助器具，价格适中，又有税务发票佐证，故关于已发生的义肢单价及配置费用可以采信。虽然原告未就其所主张的残疾辅助器具安装费即义肢安装期间住宿费、伙食补助费提交相关证据，但因其实际发生，原告诉请的计算标准还算合理，本院将酌情考虑该费用。至于义肢安装期间的护理

关于本案事故责任划分是否合理的问题，二审法院另案作出的（2016）湘11民终214号民事判决已予以说明，故本院对被告主张责任划分不合理的抗辩不予采信。至于骏达驾校和张振中是否承担责任的问题，因原告诉被告机动车交通事故责任纠纷案经二审判决已认定赔偿责任主体为本案二被告，故予以遵循。虽然原告的户籍地在农村，但其自2010年就在广西桂林临桂县临桂镇会元路南侧临桂中学围墙东侧购买住房，且一直居住，其生活来源和消费在该城区，故对其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。因原告未提供其护理人员的相关证据，故参照农、林、牧、渔业的标准计算护理费。至于原告主张的其家属探望所花费的交通费和食宿费没有法律依据，不予支持

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2512号上诉人（原审被告）：文美华。委托诉讼代理人：胡北。上诉人（原审被告）：永州市零陵机动车驾驶员培训学校。负责人：胡洋文，系该校校长。委托诉讼代理人：吴国选，湖南省永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋尾香。委托诉讼代理人：蒋腾，湖南杰联律师事务所律师。上诉人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校因与被上……