确认合同效力纠纷 （2016）鄂05民终366号
裁判要旨
上诉人在原审开庭审理过程中增加的诉讼请求与起诉时确认的诉讼请求并非同一法律关系，且不属于必须合并之诉，上诉人以增加的诉讼请求与原审案由具有关联性要求合并审理，缺乏法律依据和事实依据。远安县人民法院对上诉人增加的诉讼请求裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗江鄂代理审判员 陈 震代理审判员 陶霄溶二〇一六年一月二十五日书 记 员 李 乔
摘要
上诉人在原审开庭审理过程中增加的诉讼请求与起诉时确认的诉讼请求并非同一法律关系，且不属于必须合并之诉，上诉人以增加的诉讼请求与原审案由具有关联性要求合并审理，缺乏法律依据和事实依据。远安县人民法院对上诉人增加的诉讼请求裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗江鄂代理审判员 陈 震代理审判员 陶霄溶二〇一六年一月二十五日书 记 员 李 乔
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终366号上诉人（原审起诉人）徐泽惠。委托代理人敖道春。特别授权代理。上诉人徐泽惠因确认合同效力纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00555-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人增加的诉讼请求与原审确认合同无效之诉具有关联性，故请求撤销原审裁定，指定远安县法院受理本案。本院经审理查明：上诉人徐泽惠于2015年7月2……