机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终115号

关于贵09-113**号变型拖拉机是否投保有交强险及该车车主熊伟、驾驶员范秀勇是否应当追加为本案当事人参加诉讼的问题。根据福泉市公安局交通警察大队出具的福公交认字[2014]第213号道路交通事故认定书中“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”一栏中的记载，贵09-113**号变型拖拉机并无保险，故上诉人李明主张贵09-113**号变型拖拉机投保有交强险，并要求追加该车投保的保险公司为当事人参加诉讼无事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然贵09-113**号变型拖拉机的车主熊伟未投保有交强险，但本案中是否请求车主熊伟、驾驶员范秀勇在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主体应当是被上诉人王桥宝，被上诉人王桥宝具有选择谁承担其民事赔偿责任的权利，因被上诉人王桥宝并未向车主熊伟、驾驶

关于贵09-113**号变型拖拉机是否投保有交强险及该车车主熊伟、驾驶员范秀勇是否应当追加为本案当事人参加诉讼的问题。根据福泉市公安局交通警察大队出具的福公交认字[2014]第213号道路交通事故认定书中“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”一栏中的记载，贵09-113**号变型拖拉机并无保险，故上诉人李明主张贵09-113**号变型拖拉机投保有交强险，并要求追加该车投保的保险公司为当事人参加诉讼无事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终115号上诉人（原审被告）李明。委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。负责人张健，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）王桥宝。被上诉人（原审被告）商正勇。被上诉人（原审被告）吕正飞。上诉人李明、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司……