寻衅滋事 （2017）皖03刑终213号

被告人康某祥、朱某祥、朱某双随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，不宜区分主从。三被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人康某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人朱某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人朱某双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。康某祥、朱某祥、朱某双的上诉理由是：具有自首及取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判量刑过重。朱某祥辩护人的辩护意见是：本案被害人对案件起因有过错，上诉人朱某祥等人并不是借故生非，而是事出有因，故本案应定性为故意伤害。原判认定事实不清，导致定性错误、量刑不当。二审出庭检察人员发表出庭意见称：一审认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律、量刑并无不当，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人康某祥、朱某祥、朱某双犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。对朱某祥的辩护人提出，本案被害人

被告人康某祥、朱某祥、朱某双随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，不宜区分主从。三被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人康某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人朱某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人朱某双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。康某祥、朱某祥、朱某双的上诉理由是：具有自首及取得被害人谅解等从轻处罚情节，原判量刑过重。朱某祥辩护人的辩护意见是

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终213号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某祥，男，1993年9月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年4月20日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同年4月24日被蚌埠市公安局蚌山分……