提供劳务者受害责任纠纷 （2015）大民一终字第508号

该案的争议焦点为上诉人与被上诉人间的民事法律关系是雇佣关系还是承揽关系的法律问题。根据法律规定，承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；劳务合同（雇佣）是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务的提供劳务者支付劳动报酬。本案中，被上诉人高志敏依上诉人包义利的指示，为他人送餐，完成送餐任务后，给付报酬，被上诉人不存在是否交付工作成果的内容，故双方的行为构成劳务（雇佣）合同法律关系，原判认定上诉人与被上诉人间系劳务（雇佣）合同关系正确。被上诉人在为上诉人提供送餐劳务的过程中受到损害，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人认为是承揽合同关系的上诉理由，无法律依据，不能成立。关于上诉人认为原判中认定被上诉人系在送餐过程中受伤没有相关证据的上诉理由，经查，一审庭审（一审卷宗第43）笔录中记载“原告：是我自己摔伤的，我自己怎么报警？我当时把这事告诉了我老板（即被告），其告知我就报自行车吧，报摩托车不好报销”，被上诉人在原审中陈述的此事实，上诉人已确认，上诉人的该上诉理由，亦不能成立。关于上诉人认为原审认

该案的争议焦点为上诉人与被上诉人间的民事法律关系是雇佣关系还是承揽关系的法律问题。根据法律规定，承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；劳务合同（雇佣）是指提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务的提供劳务者支付劳动报酬。本案中，被上诉人高志敏依上诉人包义利的指示，为他人送餐，完成送餐任务后，给付报酬，被上诉人不存在是否交付工作成果的内容，故双方的行为构成劳务（雇佣）合同法律关系，原判认定上诉人与被上诉人间系劳务（雇佣）合同关系正确。被上诉人在为上诉人提供送餐劳务的过程中受到损害，上诉人应当承担相应

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第508号上诉人（原审被告）：包义利，庄河市杭州小笼包餐厅业主。委托代理人：姜振茂，辽宁中衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志敏，无职业。委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族。上诉人包义利与被上诉人高志敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院于2014年12月1日作出（2014）庄民初字第4286……