劳动争议 （2014）烟民一终字第575号

（一）关于王茂泽的入职时间。在园林公司明确表示不能提交2007年11月份之后的会计凭证的情况下，王茂泽关于其2007年11月3日入职园林公司的主张，依法予以采信。烟芝劳仲案字（2010）第70-2号裁决书作出后，园林公司在法定期间内未起诉，应视为其对裁决书已认可，因此，王茂泽要求园林公司支付其2009年5月3、4日的工资共计80元，予以支持。（二）关于加班工资，王茂泽应当提供加班事实的相关证据。园林公司否认王茂泽存在加班事实，王茂泽作为权利主张人，又未能提供充分有效证据对其主张予以佐证，故对王茂泽的主张不予采信，对其要求园林公司支付其加班工资的请求，不予支持。（三）王茂泽关于要求园林公司支付其经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的赔偿、违反劳动法律应加付的赔偿金18140元的请求，因未经过仲裁程序，本案中不予处理。（四）王茂泽要求园林公司补缴社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案中不予处理。原审法院于2014年3月13日判决：一、限烟台市芝罘园林工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给王茂泽2009年5月3、4日工资80元。二、驳回王茂泽的其他诉讼请求。如果

（一）关于王茂泽的入职时间。在园林公司明确表示不能提交2007年11月份之后的会计凭证的情况下，王茂泽关于其2007年11月3日入职园林公司的主张，依法予以采信。烟芝劳仲案字（2010）第70-2号裁决书作出后，园林公司在法定期间内未起诉，应视为其对裁决书已认可，因此，王茂泽要求园林公司支付其2009年5月3、4日的工资共计80元，予以支持。（二）关于加班工资，王茂泽应当提供加班事实的相关证据。园林公司否认王茂泽存在加班事实，王茂泽作为权利主张人，又未能提供充分有效证据对其主张予以佐证，故对王茂泽的主张不予采信，对其要求园林公司支付其加班工资的请求，不予支持。（三）王茂泽关于要求园林公司支付其

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第575号上诉人（原审被告）：烟台市芝罘园林工程有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。法定代表人：温海涛，该公司总经理。委托代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茂泽。委托代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。上诉人烟台市芝罘园林工程有限责任公司（以下……