机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第708号

本案交通事故公安交警部门认定，金胜忠发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场未标明位置；该事故为事后报案，经调查无法查清该事故成因，故无法认定该事故责任。原审法院根据事发时间“2011年2月4日10时”，能见度“天气晴”，事故现场道路状况“平直沥青路面，双向混合通行，道路宽为6米，道路北侧为良渚镇罗村27号门口，门口宽为8.5米，罗村27号大门宽为3.9米”，结合现场地面痕迹“无明显地面痕迹”及车辆碰撞痕迹“浙A×××××号小型轿车前保险杠、前引擎盖、前挡风玻璃留有碰撞痕迹”。参照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款第三项规定“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任”，原审法院据本案的具体情况综合评判，金胜忠对于范鹏的损失应当承担90%的赔偿责任，范鹏自担10%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，浙A×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内赔

本案交通事故公安交警部门认定，金胜忠发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场未标明位置；该事故为事后报案，经调查无法查清该事故成因，故无法认定该事故责任。原审法院根据事发时间“2011年2月4日10时”，能见度“天气晴”，事故现场道路状况“平直沥青路面，双向混合通行，道路宽为6米，道路北侧为良渚镇罗村27号门口，门口宽为8.5米，罗村27号大门宽为3.9米”，结合现场地面痕迹“无明显地面痕迹”及车辆碰撞痕迹“浙A×××××号小型轿车前保险杠、前引擎盖、前挡风玻璃留有碰撞痕迹”。参照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款第三项规定“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第708号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司。代表人俞国荣。委托代理人沈怡、徐永明。被上诉人（原审原告）范鹏。法定代理人范国梁。委托代理人徐斌、沈婷。原审被告金胜忠。委托代理人姚正洪、洪莎莎。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿保险余杭支公司）因与被上诉人范鹏、原审被告金胜忠机动车交通事……