民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终1414号
裁判要旨
郑先均于2011年3月26日向吴小臣借款50,000元，有其出具借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效，受到法律保护，郑先均未按约定偿还借款应承担继续履行的民事责任。郑先均于2011年4月2日及2011年6月5日经吴小臣介绍分别向吴小照借款100,000元和40,000元，于2011年向齐有弟借款50,000元，三方约定郑先均不能清偿借款时由吴小臣负责清偿，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，协议成立且有效，吴小臣据此履行清偿义务后，吴小照及齐有弟亦出具了债权转让说明，确认了债权由吴小臣享有的事实，故郑先均应向吴小臣承担清偿责任。本案的争议焦点：一、借条中载明的“息2%”属于年利率还是月利率；二、郑先均向吴小臣偿还的本金和支付的利息数额如何确定。关于争议焦点一。一审法院认为，对借条中所用词句的理解，应当结合借贷关系的实际情况，综合考虑借贷双方的关系、当前市场上的融资成本和交易习惯等因素进行确定。当前法律法规对民间借贷利率的上限规定为年利率24%，民间借贷实务中的约定利率通常不低于该标准，加上本地交易习惯亦是约定借款的月利率，故本案中借条中载明的“息2%”应当理
摘要
郑先均、吴小臣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1414号上诉人（原审被告）：郑先均，男，1949年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：吴小臣，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所实习律师。原审被告：余桂娥，女，1952年2月27日出生，汉族，住湖……