机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终5686号

本案争议焦点问题为：一是本次交通事故责任应如何承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，被告杨建军驾驶机动车与原告朱培良驾驶的非机动车发生道路交通事故，交通警察部门虽然对该事故形成原因无法作出认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该项规定交通事故赔偿责任归责原则适用过错推定原则，机动车与非机动车发生交通事故首先推定机动车方有过错，当机动车一方举证证明非机动车方有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中两被告未举证证明非机动车驾驶人原告朱培良在通过交通路口违反交通信号引发交通事故，应推定机动车驾驶人杨建军负事故全部责任。在本次交通事故中，原告朱培良遭受人身伤害及财产损失，被告人寿财险济宁支公司作为“鲁Ｈ×××××”小型普通客车的保险人，亦无免赔偿情形，依法应当在被保

本案争议焦点问题为：一是本次交通事故责任应如何承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，被告杨建军驾驶机动车与原告朱培良驾驶的非机动车发生道路交通事故，交通警察部门虽然对该事故形成原因无法作出认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该项规定交通事故赔偿责任归责原则适用过错推定原则，机动车

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5686号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。主要负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱培良，男，1932年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作……