婚约财产纠纷 （2016）苏13民终3898号

王某1与刘某1未经办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，并非合法的夫妻关系，应依法认定为同居关系。王某1诉争的财物系其为结婚目的而按农村习俗支付给刘某1，结合当地由男方给付女方彩礼的风俗习惯应认定为彩礼。依照相关法律规定，王某1有权主张返还。同时，彩礼的返还应考虑双方共同生活的时间长短、有无子女等因素，由实际接收人酌情返还。本案中，王某1给付的86400元，虽然刘某1仅认可收到20000元，而未收到66400元，但证人唐某作为媒人且是给付66400元的实际经手人，其证言能够证实王某1给付刘某2、刘某166400元作为彩礼并由刘某2接收清点，故对刘某2、刘某1关于未收到66400元的辩解，不予采信。但王某1同时认可给付的66400元中有400元用于孩子购买衣服，该400元系王某1对未出生女儿的支出，不应认定为其给付刘某1的彩礼。故应认定王某1给付刘某2、刘某1的彩礼合计86600元。对于刘某1陪嫁物的认定，刘某1陈述自己用王某1给付的20000元彩礼购买家具、电视机、洗衣机、空调等家用电器，但并未提供证据予以证实，对其该辩解，不予支持。对于王某1认可的婚礼当天刘某1陪嫁电动自行车等陪嫁物，因

王某1与刘某1未经办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，并非合法的夫妻关系，应依法认定为同居关系。王某1诉争的财物系其为结婚目的而按农村习俗支付给刘某1，结合当地由男方给付女方彩礼的风俗习惯应认定为彩礼。依照相关法律规定，王某1有权主张返还。同时，彩礼的返还应考虑双方共同生活的时间长短、有无子女等因素，由实际接收人酌情返还。本案中，王某1给付的86400元，虽然刘某1仅认可收到20000元，而未收到66400元，但证人唐某作为媒人且是给付66400元的实际经手人，其证言能够证实王某1给付刘某2、刘某166400元作为彩礼并由刘某2接收清点，故对刘某2、刘某1关于未收到66400元的辩解，不予采信。

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3898号上诉人（原审被告）:刘某上诉人（原审被告）：刘某被上诉人（原审原告）：王某委托诉讼代理人：范伟民，江苏省泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组……