建设工程设计合同纠纷 （2016）鄂28民终1136号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。现双方因履行合同发生争议，依据双方订立的合同书面约定和法律规定，应向仲裁机构申请仲裁。审理中，双方也均未提供证据证明合同中仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行以及有需适用备用条款的情形。因此，对和润置业公司的起诉应予驳回。同理，毅康设计公司的反诉请求亦应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：一、驳回恩施州和润置业有限公司的起诉。二、驳回上海毅康建筑设计咨询有限公司的起诉。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。现双方因履行合同发生争议，依据双方订立的合同书面约定和法律规定，应向仲裁机构申请仲裁。审理中，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1136号上诉人（原审原告、反诉被告）：恩施州和润置业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号（金安大厦******室）。法定代表人：李大令，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海毅康建筑设计咨询有限公司。住所地：上海市松江区昆山镇山西路**号*号房*……