合同纠纷 （2021）闽08民终297号

本案的主要争议焦点为：涉案协议是否符合可撤销情形；撤销权是否已经消灭。关于涉案协议是否符合可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，梁静以重大误解、对方乘人之危为由，申请撤销2019年12月27日与沈在金、罗如进签订的协议。法院认为，梁静主张沈在金、罗如进乘人之危以其不签订协议就拒付医疗费而要求签订协议，梁静未能提供相应证据证明，对其主张该项事实不予认定。从涉案协议内容来看“甲方清楚并知晓后面还将产生其他项目的费用，其后费用将通过司法途径向施暴人池某依法索取与乙方无关。”因签订协议时，双方并不知晓施暴人池椿森患有精神分裂症，作案时处于发病期，属无刑事责任能力，故梁静在签订该协议时，因对本案事实存在重大误解而对自己的权利作出了不恰当的处分，该误解直接影响到了梁静所享有的权利，使

本案的主要争议焦点为：涉案协议是否符合可撤销情形；撤销权是否已经消灭。关于涉案协议是否符合可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，梁静以重大误解、对方乘人之危为由，申请撤销2019年12月27日与沈在金、罗如进签订的协议。法院认为，梁静主张沈在金、罗如进乘人之危以其不签订协议就拒付

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终297号 上诉人（原审被告）：沈在金，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（原审被告）：罗如进，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁静，女，1988年9月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代……