财产损害赔偿纠纷 （2021）沪01民终3510号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯关荣、何国琴主张南陈村委会侵犯其财产权利，为一般侵权责任，构成要件为：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，缺少任何一个条件都不构成侵权责任。该举证证明责任由冯关荣、何国琴负担，现冯关荣、何国琴否认拆房行为由其实施，而冯关荣、何国琴所提供的视频证据仅能证明南陈村委会方在场，无证据证明南陈村委会实施了拆房行为，故对冯关荣、何国琴主张的事实难以认定，冯关荣、何国琴诉请的房屋及财物损失缺乏事实依据，不予支持。至于冯关荣、何国琴第3项诉请土地使用费，属合同纠纷范围，不属本案侵权赔偿范围，不作处理。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回冯关荣、何国琴的全部诉讼请求；案件受理费27，934元，由冯关荣、何国琴负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯关荣、何国琴主张南陈村委会侵犯其财产权利，为一般侵权责任，构成要件为：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，缺少任何一个条件都不构成侵权责任。该举证证明责任由冯关荣、何国琴负担，现冯关荣、何国琴否认拆房行为由其实施，而冯关荣、何国琴所提供的视频证据仅能证明南陈村委会方在场，无证据证明南陈村委会实施了拆房行为，故对冯关荣、何国琴主张的事实难以认定，冯关荣、何国琴诉请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3510号上诉人（原审原告）：冯关荣，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人（原审原告）：何国琴，女，1966年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何国娣，女，系何国琴姐姐。两上诉人共同委托诉讼代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区金汇镇南陈村村民委员会，住所地……