机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀11民终1930号

原告石文强作为冀Ｔ×××××号轻型厢货车的车主、所有人，在此次交通事故中受到财产损失，作为侵权人的被告哈强依法应当承担损害赔偿责任。肇事车辆津Ａ×××××号在被告太平财险公司投有交强险和商业三者险各一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损并提交其庭前自行委托鉴定的公估报告一份，用于证实其车损费用为25723元，被告太平财险公司对该鉴定报告不予认可并当庭申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，由被告太平财险公司预交鉴定费用，由原、被告双方共同选取鉴定机构并参与配合鉴定，信德公估公司出具对冀Ｔ×××××号车辆的公估报告书认定该车辆损失为17586元。经质证原告方对该重新鉴定结论不服并申请鉴定人员出庭接受质询，本院依法予以准许，信德公估公司派遣一名鉴定人员出庭并接受了原、被告双方的询问，经质询信德公估公司是依照该车辆的生产日期及品牌型号，由公司审核人员向石家庄、济南等地的福田售后经销商进行询价后作出的最终认定价格。据此应认定该重新鉴定意见内容真

原告石文强作为冀Ｔ×××××号轻型厢货车的车主、所有人，在此次交通事故中受到财产损失，作为侵权人的被告哈强依法应当承担损害赔偿责任。肇事车辆津Ａ×××××号在被告太平财险公司投有交强险和商业三者险各一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损并提交其庭前自行委托鉴定的公估报告一份，用于证实其车损费用为25723元，被告太平财险公司对该鉴定报告不予认可并当庭申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，由被告太平财险公司预交鉴定费用，由原、被告双方共同选取鉴

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1930号上诉人（原审原告）：石文强，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省阜城县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。负责人：吴帅，该公司总经理。委托代理人：孙晓凯，该公司员工。被上诉人（原审被告）：哈强，男，1972年5月12日出生，汉族，住河北省泊头市米市。被上诉人（原审被告）：天津市汇英汽车……