法定继承纠纷 （2015）一中民一终字第0896号

本案双方所诉争之房产因客观原因尚未进行产权登记，具体价值亦无法确定，暂时不宣判所有权归属，故原告的诉讼请求不符合有关规定，不予支持。审理中，原告不同意调解，依据相关规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费40元，由原告负担。原审人民法院判决后，上诉人不服，认为讼争房产属于父亲的遗产，虽然没有登记，但不影响分割，为此提出上诉，请求撤销原审人民法院判决，发回重审或者依法改判将蓟县洲河湾西园1-1-703号房产判归上诉人所有，由上诉人按4000元／㎡给付被上诉人折价款，被上诉人廖二×、廖三×则认为讼争房产是还迁房屋，产权性质不明确，无法进行分割，为此请求驳回上诉，维持原判。原审被告高××同意上诉人的上诉主张，原审被告廖四×同意对讼争房产进行分割，将分割后的份额给予原审被告高××。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案案由为法定继承纠纷。遗产应当为确定为被继承人所有的财产。现上诉人主张的讼争房系上诉人父母廖文、高××拆迁后获得的安置房，该房因尚未办理产权手续，产权归属尚不明确，故原审人民法院就此

本案双方所诉争之房产因客观原因尚未进行产权登记，具体价值亦无法确定，暂时不宣判所有权归属，故原告的诉讼请求不符合有关规定，不予支持。审理中，原告不同意调解，依据相关规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费40元，由原告负担。原审人民法院判决后，上诉人不服，认为讼争房产属于父亲的遗产，虽然没有登记，但不影响分割，为此提出上诉，请求撤销原审人民法院判决，发回重审或者依法改判将蓟县洲河湾西园1-1-703号房产判归上诉人所有，由上诉人按4000元／㎡给付被上诉人折价款，被上诉人廖二×、廖三×则认为讼争房产是还迁房屋，产权性质不明确，无法进行分割，为此请求驳回上诉，维持原判。原审被告高××同意上诉人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0896号上诉人（原审原告）廖一×，农民。委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖二×，农民。委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖三×，农民。委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。原审被告廖四×，农民。原审被告高××，农民。上诉人廖一×因法定继承纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院……