民间借贷纠纷 （2018）鲁16民终234号
裁判要旨
原告垫富宝公司与被告张元国签订合约，为张元国消费垫付款项，双方形成民间借贷法律关系。从原被告双方签订的领用合约内容来看，双方合同约定的垫付卡卡号仅用于区分细化会员，原告垫富宝公司代会员垫付消费款项的依据为其垫付宝平台会员名下账户信息，即双方的交易系通过互联网线上操作，会员绑定手机号的卡安全码及动态支付验证码是进行交易的唯一凭证，只有通过卡安全码及动态密码验证才能确信该交易由会员本人操作或由本人授权操作。本案中，原告无法提交有效证据证实该手机号为被告所有或由被告提供，即其无法证实被告获取了该手机号下卡安全码及本次交易的动态支付验证码，虽然其提交了网站信息截图及其向案外人转款的证据，但无法提交任何证实涉案垫付消费实际发生的证据，基于在线操作方式的局限性，上述证据并不能证明垫付宝平台被告名下账户由被告实际控制、交易实际发生且由被告操作或被告授权他人操作，即原告无法证实被告取得了涉案借款合同项下借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出
摘要
垫富宝投资有限公司、张元国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终234号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元国，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。上诉人垫富宝投……