合同纠纷 （2018）闽04民终631号
裁判要旨
垫富宝公司与魏垂陆签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。垫富宝公司采取格式条款方式与魏垂陆订立《垫付宝(垫付卡)领用合约》，但垫富宝公司委托伟达公司的工作人员郑英红办理签订合约相关事宜，而未到场采取合理的方式对格式合同进行说明，即未告知如何在垫付宝网站注册成会员、如何进行交易等，注册完毕后也未核实垫付宝网站上的手机号码是否为注册人本人使用。根据《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定，垫付宝账户即手机号码是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易、收款、还款、体现的账户识别码。根据垫富宝公司的陈述，会员在垫付宝网站进行消费时，垫付宝网站会向垫付宝账户即手机号码发出动态验证码。一审法院调取的中国移动集团福建有限公司大田分公司调取电话号码查询单可以证实垫富宝公司提供在垫付宝网站注册的手机号码187××××7952登记户名为叶仁秀，而非魏垂陆。郑英红的询问笔录可以证实：郑英红以叶树东提供的手机号码作为用户名，以魏垂陆提供的身份信息在垫付宝网站注册会员，魏垂陆从未在垫付宝网站登录进行交易，交易行为均是郑英红或者是叶树东操作的。故垫富宝公
摘要
垫富宝投资有限公司、魏垂陆合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终631号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省金湖县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏垂陆，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。被……