借款合同纠纷 （2020）浙01民终6965号

本案争议焦点是双方的借贷关系是否成立，如借贷关系成立，溢佳公司有无还款义务。关于借贷关系是否成立。张斌主张其与溢佳公司存在借款关系的理由是其向溢佳公司交付500万元资金，且有溢佳公司出具的借据，双方的借款关系成立。对此，该院认为，首先，张斌确有向溢佳公司转帐500万元资金的事实，但转帐凭据中的摘要注明“汇兑”，并未明确用途为借款，故款项性质不明。其次，按张斌的陈述，其与溢佳公司发生借款关系的联系人或经办人为朱晓蓉，借据由朱晓蓉交付张斌，朱晓蓉系张斌的妻子，而朱晓蓉同时系溢佳公司总经理，组织领导该公司的日常经营管理工作，保管溢佳公司的公章，即朱晓蓉的身份具有双重性，朱晓蓉既代表溢佳公司，又代表张斌；经查看借据，该借据为打印件，无手写字体，落款处盖溢佳公司公章，可由朱晓蓉利用职务之便出具借据；鉴于朱晓蓉系张斌妻子的特殊身份，在无溢佳公司相关人员确认的情况下，难言出具该借据系溢佳公司真实意思表示。第三，在案证据表明，张斌、朱晓蓉的多张银行卡被朱晓蓉用于溢佳公司的经营活动，由溢佳公司直接或通过案外人转入朱晓蓉、张斌银行卡的资金至少1000余万元，不排除通过第三方将资金划转张斌流入溢佳公司的可能

本案争议焦点是双方的借贷关系是否成立，如借贷关系成立，溢佳公司有无还款义务。关于借贷关系是否成立。张斌主张其与溢佳公司存在借款关系的理由是其向溢佳公司交付500万元资金，且有溢佳公司出具的借据，双方的借款关系成立。对此，该院认为，首先，张斌确有向溢佳公司转帐500万元资金的事实，但转帐凭据中的摘要注明“汇兑”，并未明确用途为借款，故款项性质不明。其次，按张斌的陈述，其与溢佳公司发生借款关系的联系人或经办人为朱晓蓉，借据由朱晓蓉交付张斌，朱晓蓉系张斌的妻子，而朱晓蓉同时系溢佳公司总经理，组织领导该公司的日常经营管理工作，保管溢佳公司的公章，即朱晓蓉的身份具有双重性，朱晓蓉既代表溢佳公司，又代表张

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6965号 上诉人（原审原告）：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨繁华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽雅，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杭州溢佳制衣有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区咏梅街****。 法定代表人：杨建……