机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民再9号

证据1不属于新证据，但被申请人认可领取了3万元丧葬费的事实；证据2、3系证人证言，证人未出庭作证，死者陈静从1998年到2013年1月居住在武汉市从事酒精生意的事实，有武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所出具的明及受害人陈静原住所地孟家溪镇国庆村民委员会的证明，该两份证据不足以推翻死者陈静在武汉居住多年的事实；证据4出具的落款时间为2015年3月15日，法院落款时间为2015年2月6日。本院庭审后经核实，徐某在2015年2月已经参加工作，有固定收入，具有诉讼行为能力。本院再审查明：事故发生后，死者陈静的女婿汪杰在交警部门领取了3万元丧葬费，该费用系再审申请人任逵先行垫付。徐某在一审开庭时已年满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，具有诉讼行为能力。本院再审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案再审争议的主要问题为：徐某是否具有诉讼主体资格及是否应支付其扶养费？死者陈静是否应按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金？一审认定再审申请人承担全部赔偿责任是否正确？被申请人胡凤英扶养费的计算年限是否正确？已经领取的3万元丧葬费是否应予扣除？关于徐某的主体资格及

证据1不属于新证据，但被申请人认可领取了3万元丧葬费的事实；证据2、3系证人证言，证人未出庭作证，死者陈静从1998年到2013年1月居住在武汉市从事酒精生意的事实，有武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所出具的明及受害人陈静原住所地孟家溪镇国庆村民委员会的证明，该两份证据不足以推翻死者陈静在武汉居住多年的事实；证据4出具的落款时间为2015年3月15日，法院落款时间为2015年2月6日。本院庭审后经核实，徐某在2015年2月已经参加工作，有固定收入，具有诉讼行为能力。本院再审查明：事故发生后，死者陈静的女婿汪杰在交警部门领取了3万元丧葬费，该费用系再审申请人任逵先行垫付。徐某在一审开庭时

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民再9号再审申请人（一审被告）：任逵。委托代理人：万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑秋风。被申请人（一审原告）：郑梦莲。被申请人（一审原告）：陈中全。被申请人（一审原告）：胡凤英。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：王伟。被申请人（一审原告）：徐某。法定代理人：徐方海。上述五被申请人的共同委托诉讼代理人：杨元章，湖北……