机动车交通事故责任纠纷 （2016）川34民终543号

原、被告各方当事人对发生交通事故的事实及交警部门事故认定均无异议，依法予以确认。二原告提出死亡赔偿金、丧葬费、参与处理交通事故人员的误工费、精神抚慰金等诉求，依照相关法律规定及标准予以计算支持；二原告提出的交通费1000元的诉求，未提供证据，不予支持。因本案责任者刘寿松在此次事故中当场死亡，诉讼主体及责任承担问题成为当事人关注且争议的焦点。一、被告刘万朝、兰宗桂提出不是事故当事人，不应承担连带赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，予以支持；但被告刘万朝、兰宗桂、刘某某作为刘寿松遗产第一顺序继承人，应当在刘寿松遗产范围内承担赔偿责任。第二，被告施某某于事故前与刘寿松离婚，原告提出根据施某某在交警部门的陈述认定其与刘寿松以夫妻名义共同生活的主张，不予采信，故施某某不承担赔偿责任，但施某某作为刘某某的法定监护人应当在刘寿松遗产范围内承担赔偿责任。第三，被告杨光华自述肇事车辆曾被会东县交警部门扣押、在会理县出现并报案的情况，经原审法院查明在事故发生前，杨光华丧失了对肇事车辆的占有、使用权，故不应当承担赔偿责任；杨光华与郑娴于事故发生前离婚，故二原告申请追加郑娴为被告的请求，不予支持。第四、本案属机

原、被告各方当事人对发生交通事故的事实及交警部门事故认定均无异议，依法予以确认。二原告提出死亡赔偿金、丧葬费、参与处理交通事故人员的误工费、精神抚慰金等诉求，依照相关法律规定及标准予以计算支持；二原告提出的交通费1000元的诉求，未提供证据，不予支持。因本案责任者刘寿松在此次事故中当场死亡，诉讼主体及责任承担问题成为当事人关注且争议的焦点。一、被告刘万朝、兰宗桂提出不是事故当事人，不应承担连带赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，予以支持；但被告刘万朝、兰宗桂、刘某某作为刘寿松遗产第一顺序继承人，应当在刘寿松遗产范围内承担赔偿责任。第二，被告施某某于事故前与刘寿松离婚，原告提出根据施某某在交警部门

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终543号上诉人（原审原告）：韩登荣，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：欧贤琼，女，1967年6月出生，汉族，居民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘……