建设工程施工合同纠纷 （2019）川06民终1085号

本案的争议焦点为：1.国峰公司尚欠张全户工程款的金额；2.本案是否已过诉讼时效期间；3.张全户能否对西部商贸公司尚欠国峰公司的工程价款享有优先受偿权。 关于争议焦点1，一审法院认为，国峰公司、西部商贸公司均认可国峰公司是德阳西部国际商贸城2号地块的承包人，张全户虽未举证证明其与国峰公司签订了分包合同，但从其所举的《委托收款协议书》的内容推断，张全户系2号地块的土方施工班组及砂石供应商，其实施了土方的挖运、回填及砂石供应，故张全户应为案涉工程基建部分的实际施工人。因张全户系自然人，无相应的施工资质，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的合同无效的情形。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持”之规定，本案中，张全户并未举证证明其交付的工程已经竣工验收合格，国峰公司亦未辩称案涉工程质量不合格，但从《委托收款协议书》的内容表明国峰公司认可截止2015年2月12日，张全户的工程款金额至少为1000000元，并委托西部商贸公司

本案的争议焦点为：1.国峰公司尚欠张全户工程款的金额；2.本案是否已过诉讼时效期间；3.张全户能否对西部商贸公司尚欠国峰公司的工程价款享有优先受偿权。 关于争议焦点1，一审法院认为，国峰公司、西部商贸公司均认可国峰公司是德阳西部国际商贸城2号地块的承包人，张全户虽未举证证明其与国峰公司签订了分包合同，但从其所举的《委托收款协议书》的内容推断，张全户系2号地块的土方施工班组及砂石供应商，其实施了土方的挖运、回填及砂石供应，故张全户应为案涉工程基建部分的实际施工人。因张全户系自然人，无相应的施工资质，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的合同无效的情形。

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1085号 上诉人（原审被告）：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭路175号。 法定代表人：肖玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张全户，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：颜学勇，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼……