机动车交通事故责任纠纷 （2015）岩民终字第829号

1、关于责任的划分与认定问题。《道路交通事故认定书》系民事证据的一种，是警对事故责任的专业性判断。本案中，虽交警作出了二份责任认定不同的《道路交通事故认定书》，但经查被上诉人吴鸿宇驾驶机动车跨越路中双实线逆向且超速行驶的行为，属严重过错行为。原审判决认为岩公新交认字（2014）00064号《道路交通事故认定书》认定吴鸿宇与陈清承担事故的同等责任不当，故对该证据不予采信，并无不当。而采信岩公新交重认字（2014）第008号《道路交通事故认定书》是正确的。2、关于肇事车辆闽FKXX**号的实际车主问题。案外人郑晓峰系上诉人陈笑英女婿，属具有姻亲关系的家庭成员，从目前上诉人陈笑英提供的材料只能证明郑晓峰参与了买车过程，由于其家庭内部经济往来较复杂无法查清，还不能充分证明闽FKXX**号车的实际车主是郑晓峰。故在上诉人无法提供充分的证据证明车辆实际归属的情况下，原审判决认定车辆属登记车主陈笑英是正确的。3、关于原审判决上诉人对本案承担连带赔偿责任问题。本院认为，机动车道路交通事故侵权，属于特殊侵权，与一般侵权实行过错责任归责原则不同。“侵权行为之债专属于个人债务”的一般归责原则，不完全适用于道

1、关于责任的划分与认定问题。《道路交通事故认定书》系民事证据的一种，是警对事故责任的专业性判断。本案中，虽交警作出了二份责任认定不同的《道路交通事故认定书》，但经查被上诉人吴鸿宇驾驶机动车跨越路中双实线逆向且超速行驶的行为，属严重过错行为。原审判决认为岩公新交认字（2014）00064号《道路交通事故认定书》认定吴鸿宇与陈清承担事故的同等责任不当，故对该证据不予采信，并无不当。而采信岩公新交重认字（2014）第008号《道路交通事故认定书》是正确的。2、关于肇事车辆闽FKXX**号的实际车主问题。案外人郑晓峰系上诉人陈笑英女婿，属具有姻亲关系的家庭成员，从目前上诉人陈笑英提供的材料只能证明郑

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第829号上诉人（原审被告）陈笑英，女，住龙岩市新罗区。委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邹顺荣，女，住福建省连城县。委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴鸿宇，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连城支公……