赠与合同纠纷 （2017）浙01民终6413号

杨苇苇将大额款项支付给周志强，周志强在没有支付相应对价的情况下予以接收，结合两人存在情人关系的事实，应认定杨苇苇向周志强给付50万元的行为构成赠与。周志强辩称双方间存在借贷关系，但提供的证据不足以证明该事实，且其对双方借贷关系陈述的逻辑混乱，与常理不符，具体理由已在证据认证时阐述，不再重复。因此，原审法院对该辩称不予采信。杨苇苇赠与周志强的款项系其与赵弋成的夫妻共同财产，该款项数额较大，非因日常生活需要。而彼时赵弋成在监狱服刑，可以认定杨苇苇的赠与行为未经赵弋成同意。该行为已严重损害了赵弋成的财产权利。而周志强明知杨苇苇有配偶，仍与杨苇苇保持情人关系并接受赠与，不属于善意第三人。因此，赵弋成有权以不同意及不知道为由对抗周志强，原审法院对赵弋成要求确认赠与行为无效的诉讼请求予以支持。赵弋成与杨苇苇的夫妻共同财产并未分割，属于共同共有而非按份共有，因此，赠与无效后，赵弋成可以要求全部返还。至于杨苇苇与周志强之间存在的其他款项往来问题。原审法院认为，首先，虽然双方对2015年7月7日、2015年7月29日、2015年8月11日、2015年8月31日款项性质存在争议，但双方对款项系用于餐厅开设

周志强、赵弋成赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6413号上诉人（原审被告）周志强，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵弋成，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原审被告杨苇苇，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市……