劳务合同纠纷 （2019）黔27民终1432号

原被告双方达成口头的施工协议后，原告已依约将被告房子修建完毕，被告应当按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故对于原告诉请被告支付其修建房屋的工价6500元，予以支持。对于被告辩称其已超支支付工价给原告的主张，没有证据证实，依法不予采纳；对于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的主张，因原被告签订欠条之后，原告经常向被告追索该笔欠款，但被告均以没有钱支付为由拒付，原告一直在催款，在主张自己的权利，故该案中原告的诉请并没有超过诉讼时效，对于被告该辩解，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告卢玄墨于本判决生效后十日内向原告陆光灿支付修建房屋劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告卢玄墨负担，于本判决生效后十日内支付。二审中，当事人提交的证据均不属于新证据。经审查，被上诉人陆光灿在本案一、二审审理过程中，并未就诉讼时效中断的问题

原被告双方达成口头的施工协议后，原告已依约将被告房子修建完毕，被告应当按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故对于原告诉请被告支付其修建房屋的工价6500元，予以支持。对于被告辩称其已超支支付工价给原告的主张，没有证据证实，依法不予采纳；对于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的主张，因原被告签订欠条之后，原告经常向被告追索该笔欠款，但被告均以没有钱支付为由拒付，原告一直在催款，在主张自己的权利，故该案中原告的诉请并没有超过诉讼时效，对于被告该辩解，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1432号上诉人（原审被告）：卢玄墨，男，1975年9月6日生，壮族，户籍住址，现住。被上诉人（原审原告）：陆光灿，男，1962年4月10日生，水族，住。上诉人卢玄墨与被上诉人陆光灿劳务合同纠纷一案，三都县人民法院于2019年4月18日作出（2019）黔2732民初419号民事判决后，卢玄墨不服，向本院提起上诉。本院于2……