机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙10民终699号

被告蔡雷雷驾驶小型客车临时停车时，因同乘人被告马海燕开车门而与原告杨官寿驾驶的电动自行车发生碰撞，事实清楚、证据确实。关于本案的争议焦点，该院认为有以下几点：一、原告的合理损失如何确定；二、被告蔡雷雷与被告马海燕对原告承担侵权责任的方式；三、被告马海燕的责任是否属于商业三者险的赔偿范围。关于原告的合理损失，该院认定如下：1.医疗费用。三被告对于原告主张的医疗费用损失均无异议，该院对医疗费用46829.77元予以认定。关于非医保费用17845.13元是否应由保险人承担，从被告人寿保险公司的举证情况来看，被保险人蔡雷雷已经在投保人声明处签名确认，应视为被告人寿保险公司已就非医保费用不予赔偿的免责事由尽到了提示和明确说明的义务，故非医保费用应由侵权人来承担。2.住院伙食补助费。原告住院的天数共计36天，其中重症监护室住院时间为3天，故住院伙食补助费中适当扣除90元，共计990元。3.营养费。原告构成两个十级伤残，被告人寿保险公司愿意赔付500元，该院认为较合理，对营养费500元予以认定。4.护理费。关于护理时限，各方当事人并无争议，但是护理费的计算应区分住院期间和出院期间，本案中，原告并未做

被告蔡雷雷驾驶小型客车临时停车时，因同乘人被告马海燕开车门而与原告杨官寿驾驶的电动自行车发生碰撞，事实清楚、证据确实。关于本案的争议焦点，该院认为有以下几点：一、原告的合理损失如何确定；二、被告蔡雷雷与被告马海燕对原告承担侵权责任的方式；三、被告马海燕的责任是否属于商业三者险的赔偿范围。关于原告的合理损失，该院认定如下：1.医疗费用。三被告对于原告主张的医疗费用损失均无异议，该院对医疗费用46829.77元予以认定。关于非医保费用17845.13元是否应由保险人承担，从被告人寿保险公司的举证情况来看，被保险人蔡雷雷已经在投保人声明处签名确认，应视为被告人寿保险公司已就非医保费用不予赔偿的免责事

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终699号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 代表人：张义，经理。 委托诉讼代理人：俞俊，上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨官寿，男，1952年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：蔡雷雷，男，198……