机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖08民终1278号

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审未支持上诉人扣除非医保用药费用主张是否正确；一审关于相关损失及赔偿责任比例的认定是否正确。关于非医保用药费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈庆军因伤治疗产生的医疗费用有住院、门诊发票及用药清单证实，上诉人虽主张扣除15%的非医保用药，但未能提供对医疗费予以核定的相关证据，一审未支持上诉人扣除非医保用药费用主张正确。关于营养费、护理费、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈庆军的护理期、营养期有安庆市立医院出院记录、诊断证明书、鉴定意见书证实，一审依据法及相关规定确定护理费、营养费正确。第二

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审未支持上诉人扣除非医保用药费用主张是否正确；一审关于相关损失及赔偿责任比例的认定是否正确。关于非医保用药费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈庆军因伤治疗产生的医疗费用有住院、门诊发票及用药清单证实，上诉人虽主张扣除15%的非医保用药，但未能提供对医疗费予以核定的相关证据，一审未支持上诉人扣除非医保用药费用主张正确。关于营养费、护理费、误工费

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1278号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东，总经理。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。委托诉讼代理人：江涛，公司员工被上诉人（原审原告）：陈庆军，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼……