机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝五中法民终字第01686号

公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担无过错责任。本案中，何鹏在驾驶机动车过程中车胎突然爆裂，气浪将路边石头冲出击伤容刚，虽然交警部门认定此次事故属意外交通事故，容刚、何鹏均无过错，但容刚的受伤事实和何鹏所驾车辆车胎爆裂之间存在因果关系，在无证据证明容刚有过错的情况下，应该由赣Ｃ×××××号车方承担事故的全部责任。何鹏系该车驾驶员，结合双方的陈述及相关证据可以认定何鹏系由田野雇用而驾驶该车辆，何鹏在从事雇佣活动中致人损害，且并非故意或有重大过失，应由其雇主田野承担赔偿责任，对于容刚要求何鹏承担赔偿责任的请求不予支持。对于好运来运输公司是否承担责任的问题，好运来运输公司系一家从事道路普通货物运输经营的货运公司，其提供的证据（借条、还款协议各一份）不足以证明其与田野、龙建付之间就赣Ｃ×××××号车存在买卖合同关系，而好运来运输公司作为该车辆的所有人，对该车辆有管理义务，在没有证据证明其有免责事由的情形下，应对容刚的损失承担连带赔偿责任。容刚在本案中选择仅起诉部分责任人，符合法律规定，予以支持。由于赣Ｃ×××××号车在太平洋财保宜春支公司投保了交强险

公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担无过错责任。本案中，何鹏在驾驶机动车过程中车胎突然爆裂，气浪将路边石头冲出击伤容刚，虽然交警部门认定此次事故属意外交通事故，容刚、何鹏均无过错，但容刚的受伤事实和何鹏所驾车辆车胎爆裂之间存在因果关系，在无证据证明容刚有过错的情况下，应该由赣Ｃ×××××号车方承担事故的全部责任。何鹏系该车驾驶员，结合双方的陈述及相关证据可以认定何鹏系由田野雇用而驾驶该车辆，何鹏在从事雇佣活动中致人损害，且并非故意或有重大过失，应由其雇主田野承担赔偿责任，对于容刚要求何鹏承担赔偿责任的请求不予支持。对于好运来运输公司是否承担责任的问题

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01686号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。负责人高立南，该支公司总经理。委托代理人程学理。上诉人（原审被告）宜丰县好运来汽车运输有限公司，住所地，江西省宜丰县黄岗山垦殖场。法定代表人卢制胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）容刚。委托代理人韩平，重庆善弘……