物权保护纠纷 （2021）鲁01民终8340号

首先，王和新系时任村主任，王京波在经催要水费未交后，王和新与他人共同将王京波自来水管入户端截断的行为应系代表村委，故王和新的行为应视为职务行为，王京波将王和新列为被告，属主体不当；其次，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。王京波在庭审中自述在自来水管挖断过程中并未积极制止，在向时任管区书记反应该问题后，时任管区书记让其交纳水费后即将其自来水管开通，每户每年30元和.60元不等的饮水费用并不超出王京波的承受范围，王京波并未积极交纳水费，反而自己购买水卡、安装电机抽水，也就是说其对自身损失发生存在自由放大的情形，并不符合民法典规定的公平和诚信原则。故一审法院对王京波主张购买水费、安装电机的费用系其直接损失的主张不予支持。关于王京波主张精神损害赔偿，并无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对王京波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一千一百四十七条的规定，判决：驳回王京波的诉讼请求。案件受理费25元，由王京波负担。二审中，王和新提交济南市章丘区黄河镇水利水文站情况说明一份，证

首先，王和新系时任村主任，王京波在经催要水费未交后，王和新与他人共同将王京波自来水管入户端截断的行为应系代表村委，故王和新的行为应视为职务行为，王京波将王和新列为被告，属主体不当；其次，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。王京波在庭审中自述在自来水管挖断过程中并未积极制止，在向时任管区书记反应该问题后，时任管区书记让其交纳水费后即将其自来水管开通，每户每年30元和.60元不等的饮水费用并不超出王京波的承受范围，王京波并未积极交纳水费，反而自己购买水卡、安装电机抽水，也就是说其对自身损失发生存在自由放大的情形，并不符合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8340号上诉人（原审原告）：王京波，男，1942年12月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王和新，男，1971年6月11日出生，汉族，住济南市。上诉人王京波因与被上诉人王和新物权保护纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，根据《……