合同纠纷 （2016）皖13民初146号

归纳双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、华特公司与华强公司签订的两份协议是否有效；2、华强公司是否应当支付华特公司200万元及违约金45万元。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案已查明，双方签订的《资产转让协议书》第四条明确约定“因土地争议引起的相关责任由华特公司协调解决，若华强公司不按租地协议执行，由华强公司承担”，同时，华强公司的法定代表人代晓华在签订资产转让协议前就已经是黄口搅拌站的股东并参与搅拌站的经营，且华强公司举证的《萧县华特（黄口）资金一览表》、《土地租赁合同》，亦能反映出华强公司认可在签订协议时，知道案涉土地是从户诗超等农户处租赁。本案中，双方提供的资产转让清单内容虽不一致，但从两份清单载明的内容看，皆能反映出双方认可资产转让的项目里不包含案涉土地使用权。综上，双方转让的资产并不包括案涉土地使用权，且华特公司在协议签订后已将黄口搅拌站

归纳双方诉辩意见，本案的争议焦点为：1、华特公司与华强公司签订的两份协议是否有效；2、华强公司是否应当支付华特公司200万元及违约金45万元。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案已查明，双方签订的《资产转让协议书》第四条明确约定“因土地争议引起的相关责任由华特公司协调解决，若华强公司不按租地协议执行，由华强公司承担”，同时，华强公司的法定代表人代晓华在签订资

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民初146号原告：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码6879177-X。法定代表人：王光好，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县华强混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇，组织机构代码06082943-5。法定代表人：代晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋运珠，该……