土地承包经营权纠纷 （2021）浙03民终1463号

案件所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。林某1、林某2、林某3未在其他农村集体经济组织中享有权益，属于河深桥村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。河深桥合作社以林某1、林某2、林某3系农嫁女的子女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故林某1、林某2、林某3要求支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林某1、林某2、林某3自愿放弃要求赔偿相关损失及利息，不损失河深桥合作社利益，予以准许。河深桥居委会、河深桥合作社经一审法院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第

案件所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。林某1、林某2、林某3未在其他农村集体经济组织中享有权益，属于河深桥村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。河深桥合作社以林某1、林某2、林某3系农嫁女的子女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故林某

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1463号上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇河深桥社区居民委员会，住所地乐清市虹桥镇原河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林，书记。上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇河深桥股份经济合作社，住所地乐清市虹桥镇创新路**。法定代表人：陈永林，社长。上列二位上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗银，男。被上诉人（原审原告）：林某1，女，2008年12月23……