机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终8084号

公民的生命健康权受法律保护。周某1驾驶小客车与唐某2发生交通事故，并造成唐某2死亡，所骑电动自行车受损。该事故经交管部门认定，周某1负事故的全部责任，故因此给唐某1等4人造成的合理经济损失，周某1应承担赔偿责任。关于唐某1等4人主张的死亡赔偿金，根据唐某1等4人提供的现有证据，可以证明唐某2长期在城镇居住及工作的情况，故在计算死亡赔偿金的基数时应按照城镇标准计算，现唐某1等4人主张赔偿死亡赔偿金878200元，于法有据。关于唐某1等4人主张的丧葬费34578元，于法有据。关于唐某1等4人主张的被扶养人生活费，结合本案证据及实际情况，被扶养人应考虑刘某1一人，确认刘某1的被扶养人生活费为196063元，并计入死亡赔偿金。唐某2所骑的电动自行车评估价格为2060元，故唐某1等4人主张上述损失及车辆鉴定费100元，应予支持。关于唐某1等4人主张的误工费，证据不足，不予支持。鉴于周某1因本次事故已被三河市人民法院因犯交通肇事罪判处有期徒刑，依照法律规定，周某1不再赔偿唐某1等4人精神损害抚慰金。周某2虽系肇事车辆车主，但根据本案情况，其不应承担赔偿责任。关于周某1辩称在赔偿唐某1等4人损失时应

公民的生命健康权受法律保护。周某1驾驶小客车与唐某2发生交通事故，并造成唐某2死亡，所骑电动自行车受损。该事故经交管部门认定，周某1负事故的全部责任，故因此给唐某1等4人造成的合理经济损失，周某1应承担赔偿责任。关于唐某1等4人主张的死亡赔偿金，根据唐某1等4人提供的现有证据，可以证明唐某2长期在城镇居住及工作的情况，故在计算死亡赔偿金的基数时应按照城镇标准计算，现唐某1等4人主张赔偿死亡赔偿金878200元，于法有据。关于唐某1等4人主张的丧葬费34578元，于法有据。关于唐某1等4人主张的被扶养人生活费，结合本案证据及实际情况，被扶养人应考虑刘某1一人，确认刘某1的被扶养人生活费为1960

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8084号上诉人（原审被告）:周某1，男，1955年11月26日出生。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某1，男，1958年7月10日出生。被上诉（原审原告）：谢某，女，1964年9月18日出生。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2011年10月16日出生。被上诉人兼刘某1之法定代理人（原审原告）……