机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终995号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：平安财险东莞公司关于巫桂娣不构成十级伤残的主张能否支持。巫桂娣在提起本案诉讼前，委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见，鉴定巫桂娣为十级伤残。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形，因此，平安财险东莞公司在一审期间申请重新鉴定没有依据，原审法院不予准许并无不当。原审法院参考鉴定意见的内容，认定巫桂娣的伤残等级，处理正确。平安财险东莞公司主张鉴定时长超过三十日，不应采纳鉴定意见，但平安财险东莞公司并非委托相对人，案涉鉴定意见的出具情形亦不适用《司法鉴定程序通则》第二十八条而得出鉴定程序违法的结论，平安财险东莞公司关于鉴定程序违法的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳，对平安财险东莞公司关于重新鉴定的申请，本院不予准许。至于平安财险东莞公司以对巫桂娣的伤情说明和照片采集为据不认可鉴定意见，但未提供证据推翻案涉鉴定报告或显示鉴

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：平安财险东莞公司关于巫桂娣不构成十级伤残的主张能否支持。巫桂娣在提起本案诉讼前，委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见，鉴定巫桂娣为十级伤残。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形，因此，平安财险东莞公司在一审期间申请重新鉴定没有依据，原审法院不予准许并无不当。原审法院参考鉴定意见的内容，认定巫桂娣的伤残等级，处理正确。平安财险

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终995号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。负责人：李军凯。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：梁兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：巫桂娣，女，汉族，1970年1月11日出生，住广东省东莞市，委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。委托代理……