劳务合同纠纷 （2017）京01民终6034号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担相应的不利后果。常元鹏提供的收据，形式存在诸多疑点，且其对收据的陈述与证人证言相互矛盾，故法院不予采信。鉴于常元鹏已经支付原告马俊雄伙食费1600元，故应从劳务费中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、常元鹏于判决生效之日起十日内给付马俊雄劳务费8000元。二、驳回原告马俊雄的其他诉讼请求。本院二审期间，常元鹏、马俊雄围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常元鹏申请证人何某出庭作证，证明常元鹏于2016年11月9日晚在天津项目工地将劳务费8000元以现金方式交给马俊雄，马俊雄当场打了结清单。马俊雄提交2016年11月12日常元鹏发给何某的手机短信截图，用以证明劳务费未结清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于何某的证人证言，马俊雄主张证人何某20

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担相应的不利后果。常元鹏提供的收据，形式存在诸多疑点，且其对收据的陈述与证人证言相互矛盾，故法院不予采信。鉴于常元鹏已经支付原告马俊雄伙食费1600元，故应从劳务费中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、常元鹏于判决生效之日起十日内给付马俊雄劳务费8000元。二、驳回原告马俊雄的其他诉讼

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6034号上诉人（原审被告）：常元鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：马俊雄，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。上诉人常元鹏因与被上诉人马俊雄劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京011……