医疗损害责任纠纷 （2013）玉中民三终字第130号

该《证明》不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“二审程序中的新的证据”的规定，且该《证明》的内容与待证事实无关联性，因此本院对该证据不予确认。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：医疗损害赔偿责任的承担，是以医方的医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。本案中，五上诉人的近亲属黄某勇因外伤到玉林某医院住院治疗过程中死亡，经玉林某医院提出医疗事故技术鉴定申请，一审法院委托玉林市医学会进行医疗事故技术鉴定，玉林市医学会在没有尸检证据及颅脑CT片未经双方质证的情况下作出玉医鉴字（2011）37号《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定意见不具有客观性、科学性，一审对该鉴定书不作为定案依据并无不当，本院予以确认。一审法院根据上诉人的申请，委托广西医学会进行再次鉴定，广西医学会认为五上诉人对医方作出的临床死亡诊断不认可，又无尸检证据，在死因不明确情况下，患者的死亡与医方的医疗行为之间是否存在因果关系无法认定，而未做尸检的死因鉴定，超出了医疗事故技术鉴定范畴，决定终止医疗事故技术鉴定。患者黄某勇死亡时，玉林某医院已履行有关告知义务，五

该《证明》不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“二审程序中的新的证据”的规定，且该《证明》的内容与待证事实无关联性，因此本院对该证据不予确认。经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：医疗损害赔偿责任的承担，是以医方的医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。本案中，五上诉人的近亲属黄某勇因外伤到玉林某医院住院治疗过程中死亡，经玉林某医院提出医疗事故技术鉴定申请，一审法院委托玉林市医学会进行医疗事故技术鉴定，玉林市医学会在没有尸检证据及颅脑CT片未经双方质证的情况下作出玉医鉴字（2011）37号《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定意

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第130号上诉人（一审原告）黄某林，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县平乐镇某村。上诉人（一审原告）严某清，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县平乐镇某村。上诉人（一审原告）傅某兰，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县米场镇某村某队。上诉人（一审原告）黄某丽，女，20＊＊年＊……