不当得利纠纷 （2014）渝三中法民终字第00627号

本案争议的焦点为：2013年6月25日，好耕公司与杨代文签订的《合伙贷款协议》中写明的“向中国农业银行南川支行申请贷款200万元，其中好耕公司使用的92.5万元”与2013年6月15日，好耕公司全体股东达成的《重庆市好耕机械制造有限责任公司补充协议》中确定的好耕公司向杨代文借款92.5万元是否为同一笔款。第一，虽然200万元贷款是以程方诗的名义贷的，但放贷时，资金却是划给了杨代文控制的账户，即虽然名义上程方诗是贷款人，杨代文只是贷款的担保人，但实际上杨代文才是贷款的真正控制和使用人。杨代文既然辩称好耕公司使用了其中的92.5万元，就应当提供其当初支付给好耕公司92.5万元的依据，其不能提供就应当承当举证不力的责任。第二，确定好耕公司向杨代文借款92.5万元的《重庆市好耕机械制造有限责任公司补充协议》形成时间是2013年6月15日，而载明好耕公司使用了200万元贷款中的92.5万元的《合伙贷款协议》形成时间是10天后的2013年6月25日，两份协议写明的金额完全相符，在杨代文不能出示双份92.5万元支付依据的前提下，可以推定两份协议具有较为可信的关联性，即：为了方便续贷，《合伙贷款协议》

本案争议的焦点为：2013年6月25日，好耕公司与杨代文签订的《合伙贷款协议》中写明的“向中国农业银行南川支行申请贷款200万元，其中好耕公司使用的92.5万元”与2013年6月15日，好耕公司全体股东达成的《重庆市好耕机械制造有限责任公司补充协议》中确定的好耕公司向杨代文借款92.5万元是否为同一笔款。第一，虽然200万元贷款是以程方诗的名义贷的，但放贷时，资金却是划给了杨代文控制的账户，即虽然名义上程方诗是贷款人，杨代文只是贷款的担保人，但实际上杨代文才是贷款的真正控制和使用人。杨代文既然辩称好耕公司使用了其中的92.5万元，就应当提供其当初支付给好耕公司92.5万元的依据，其不能提供就应

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00627号上诉人（原审被告）：杨代文，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：重庆市好耕机械制造有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处庆岩社区五组，组织机构代码58892799-X。法定代表人：程方诗，该公司总经理。被上诉……