农村土地承包合同纠纷 （2016）苏01民终7515号

陈传定、河王湖村委会之间的纠纷系因大面积土地重新调整引起，依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理，陈传定不得迳行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审法院裁定：驳回陈传定的起诉。本院二审期间，双方均无提交新证据。上诉人对原审查明“2003年陈传定因忙于工作且家人外出打工，故土地被弃耕”的事实有异议，认为其并未提出任何申请，被上诉人也并未经过其同意，且其每年正常缴纳农业税等税，故其并未弃耕土地。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案所涉的上诉人原承包的7.5亩土地已于2003年重新分配，并流转给生产组中的其他集体户，上诉人提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，应由有关地方人民政府先行处理，上诉人未能提供充分证据证明案涉纠纷已由地方人民政府先行处理并作结论意见，故对其提出的上诉人主张，本院不予支持。综上，陈传定的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条

陈传定、河王湖村委会之间的纠纷系因大面积土地重新调整引起，依赖民事诉讼程序难以处理，应当由有关地方人民政府先行处理，陈传定不得迳行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，一审法院裁定：驳回陈传定的起诉。本院二审期间，双方均无提交新证据。上诉人对原审查明“2003年陈传定因忙于工作且家人外出打工，故土地被弃耕”的事实有异议，认为其并未提出任何申请，被上诉人也并未经过其同意，且其每年正常缴纳农业税等税，故其并未弃耕土地。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案所涉的上诉人原承包的7.5亩土地已于200

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7515号上诉人（原审原告）：陈传定，男，1946年12月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道河王湖社区李庄。代表人：李自金，该村委会主任。委托诉讼代理人：冯文祥，冯营生产队长。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。上诉人陈传定因与被上诉人南京市六合区马鞍街……