确认合同无效纠纷 （2021）苏08民终2919号

本案的争议焦点为陈伏豹与胡如刚之间是否存在民间借贷关系。如不存在民间借贷关系，则协议书应当撤销。从出借能力上看，陈伏豹被法院列为失信被执行人，其不具备出借能力。此外，在2016年8月25日，陈伏豹已经欠胡永君借款，其如有经济能力，应及时归还胡永君借款,而不是借款给胡如刚，其解释称，是变相在还钱，但在2016年8月25日之后，胡永君多次与陈伏豹结算借款，并索要款项，如是还钱，则在结算时应予以扣除。综合以上因素，应认定陈伏豹与胡如刚不存在民间借贷关系。一审法院判决：撤销胡永君与陈伏豹于2021年1月18曰订立的《协议书》。案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈伏豹负担。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，本案中胡永君与陈伏豹于2021年1月18日订立的《协议书》实质上为债务抵消协议，被上诉人签订该协议的前提为上诉人对其子即胡如刚享有35万元无争议的确定债权，故本案《协议书》应否撤销的焦点并非上诉人与胡如刚之间是否存在民间借贷关系，而是签订涉案《协议书》时上诉人对胡如刚是否享有35万元无争议的确定债权。综合本案事实及双方当事人举证情况，本院认定上诉人主张其签订涉案《协议书》时对胡

本案的争议焦点为陈伏豹与胡如刚之间是否存在民间借贷关系。如不存在民间借贷关系，则协议书应当撤销。从出借能力上看，陈伏豹被法院列为失信被执行人，其不具备出借能力。此外，在2016年8月25日，陈伏豹已经欠胡永君借款，其如有经济能力，应及时归还胡永君借款,而不是借款给胡如刚，其解释称，是变相在还钱，但在2016年8月25日之后，胡永君多次与陈伏豹结算借款，并索要款项，如是还钱，则在结算时应予以扣除。综合以上因素，应认定陈伏豹与胡如刚不存在民间借贷关系。一审法院判决：撤销胡永君与陈伏豹于2021年1月18曰订立的《协议书》。案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈伏豹负担。二审经审理确认一审查

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2919号上诉人（原审被告）：陈伏豹，男，1976年8月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永君，男，1962年8月27日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师……