承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）百中民一终字第372号

证据1、证据2，因证人没有到庭接受质询，不能单独作为认定事实的证据。但鉴于陆文生系政府在“莫鲁”征地时任江滨7组组长，代表江滨7组参与征地时的丈量工作，对“莫鲁”的土地面积了解，也对政府征地补偿方案的人数了解，故，可作为本案认定事实的参考。证据3与本案没有关联性，对其证明目的本院不予采信。对证据4与本案有关联性，可作为认定事实的参考。本院对当事人争议事实的分析和认定：农村土地承包是采取家庭承包的方式，家庭承包是指按照国家和地方人民政府的有关规定统一进行的承包，是集体经济组织成员人人有份的承包。主要特点是以农户为单位进行承包，按照每个农户家庭的人口、劳动力数量等计算其承包面积。梁清妮向法庭提交的1985年政府颁发的《土地承包使用证》，证上记载户主的名字为班秀香，家庭人口为2人，劳动力为1人及承包土地的面积共4.36亩，客观地反映出梁清妮家庭承包土地的情况，且政府确认土地承包期限为1985年1月1日至2000年12月31日止，可以证明1982年江滨7组进行土地第一轮承包后，至1984年间有过土地调整，梁清妮在调整时取得土地承包资格并得到政府颁证确认。综上分析，一审认定“江滨7组于1984年

证据1、证据2，因证人没有到庭接受质询，不能单独作为认定事实的证据。但鉴于陆文生系政府在“莫鲁”征地时任江滨7组组长，代表江滨7组参与征地时的丈量工作，对“莫鲁”的土地面积了解，也对政府征地补偿方案的人数了解，故，可作为本案认定事实的参考。证据3与本案没有关联性，对其证明目的本院不予采信。对证据4与本案有关联性，可作为认定事实的参考。本院对当事人争议事实的分析和认定：农村土地承包是采取家庭承包的方式，家庭承包是指按照国家和地方人民政府的有关规定统一进行的承包，是集体经济组织成员人人有份的承包。主要特点是以农户为单位进行承包，按照每个农户家庭的人口、劳动力数量等计算其承包面积。梁清妮向法庭提交的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第372号上诉人（原审原告）：梁清妮，居民。委托代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。委托代理人：廖长删，平果县法制办公室公职律师。被上诉人（原审被告）：平果县马头镇江滨社区第7村民小组。法定代表人：林真，组长。委托代理人：张智，广西澄碧律师事务所律师。上诉人梁清妮因与平果县马头镇江滨社区第7村民小组关于承包地征收补……