商业贿赂不正当竞争纠纷 (2015)普中民初字第3号

案号
(2015)普中民初字第3号
法院
云南省普洱市中级人民法院
案由
商业贿赂不正当竞争纠纷
年份
2015
地域
云南省普洱市
裁判日期
2015-08-03

裁判要旨

“紫谷”作为一种粮食作物,是稻谷的一个品种,自古就是墨江县酿酒的传统原料,“紫谷酒”是普洱市(即思普地区)特有的地方特色酒,紫谷,在酒类商品上使用表示的是酒的原料之一,系通用名称,任何人可以使用。原告注册使用的商标为“天溪”牌紫谷酒,其中“紫谷”二字仅表明酒的来源成分,而“紫谷”的名称系历史形成。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定:“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的,构成不正当竞争。商品是否知名,商品的名称、包装和装潢是否特有,是判断其能否成为反不正当竞争法保护的客体的标准。而在判断商品的知名上,应把握知名商品的保护范围,不同的商品其知名的范围各不相同,有县级、地市级、省级、全国乃至全球的知名商品,或者是跨越行政区域的部分地区的知名商品。因此,对于知名商品,只有在其知名的地域范围内,才有可能发生市场混淆的问题,超出其知名范围的,不可能发生市场混淆,也就无法获得反不正当竞争法的保护。本案,原告生产、销售“天溪”紫谷酒,被告生产、销售“双胞紫谷酒”,原告、被告各自使用自己的外观设计专利产品作为外包装,互不

摘要

“紫谷”作为一种粮食作物,是稻谷的一个品种,自古就是墨江县酿酒的传统原料,“紫谷酒”是普洱市(即思普地区)特有的地方特色酒,紫谷,在酒类商品上使用表示的是酒的原料之一,系通用名称,任何人可以使用。原告注册使用的商标为“天溪”牌紫谷酒,其中“紫谷”二字仅表明酒的来源成分,而“紫谷”的名称系历史形成。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定:“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的,构成不正当竞争。商品是否知名,商品的名称、包装和装潢是否特有,是判断其能否成为反不正当竞争法保护的客体的标准。而在判断商品的知名上,应把握知名商

正文(节选)

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)普中民初字第3号 原告:墨江酒江酒业有限公司。住所地:云南省墨江哈尼族自治县。 法定代表人:李忠富,该公司董事长。 委托代理人:林文,云南八谦律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 委托代理人:李淑芳,云南八谦律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 被告:墨江双胞紫谷酒业有限公司。住所地:云南省墨江县。 法定代表人:白恩富,该公司总经理……