建设工程施工合同纠纷 （2017）陕09民终1037号
裁判要旨
地建公司中标涉案62150部队工程洞库土建工程，地建公司为涉案工程的承包人，但地建公司中标后却并未实际施工，而是将工程交由路桥公司实际运作，路桥公司借用地建公司名义也未实际施工，又与刘方雄签订了《项目代建合同》，涉案工程由刘方雄实际施工。与刘方雄签订合同的是侯剑林个人，侯剑林签订合同时虽没有路桥公司的授权，路桥公司也未在合同上盖章，但本案一、二审庭审中，路桥公司均认可侯剑林的行为，结合该合同内容及履行情况、侯剑林与刘方雄签订的《解除协议》内容，可以认定侯剑林是代表路桥公司签订的合同。路桥公司将涉案工程交由刘方雄承建，刘方雄是无建筑施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该《项目代建合同》应为无效合同。一审认定该合同有效有误。《项目代建合同》虽然无效，但刘方雄已经将工程施工完毕，且已经竣工验收合格，刘方雄可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定要求支付工程款，刘方雄因合同交纳的工程保证金未退还的应予退还。关于地建公司应否支付剩余工程款4650198.7元的问题，经一、二审当庭查明，刘方雄
摘要
刘方雄与湖南路桥建设集团有限责任公司、湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终1037号上诉人（一审原告）：刘方雄，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。统一社会信用代码：91430000183763763……