劳动争议 （2016）宁04民终644号

劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案中原告拜玉成从2011年9月14日就被被告环宇汽修厂聘用为司机，双方虽然未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2012年12月份，被告的经营者张宇与陈杰合伙购买了一辆宁A616**号大型清障车，虽然该车辆开始登记在宁夏兆力汽车维修服务有限公司的名下，后又转到张宇的合伙人陈杰的名下，但该车辆从购买后，其对外承接业务并出具的发票均为被告单位，且在该车辆发生事故后被告的工作人员在固原路政大队的询问笔录中称该车辆所属单位为环宇汽修厂。被告辩称原告是被告的经营者张宇与陈杰合伙购买了宁A616**号大型清障车后雇佣的专车司机，但原告是在该车辆购买前就在被告处驾驶宁D281**号、宁D368**号道路清障车，该车辆购买后被告也没有与原告解除劳动关系，而是由原告继续驾驶包括该车辆在内的三辆道理清障车直到发生道路交通事故为止。被告辩称宁A616**号大型清障车是被告的经营者张宇与合伙人陈杰合伙经营，并对该车辆的收支独立核算，但其并未提供出单独支付原告工资的相关证据。至于双方对该车辆经营上的收支分配

劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案中原告拜玉成从2011年9月14日就被被告环宇汽修厂聘用为司机，双方虽然未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2012年12月份，被告的经营者张宇与陈杰合伙购买了一辆宁A616**号大型清障车，虽然该车辆开始登记在宁夏兆力汽车维修服务有限公司的名下，后又转到张宇的合伙人陈杰的名下，但该车辆从购买后，其对外承接业务并出具的发票均为被告单位，且在该车辆发生事故后被告的工作人员在固原路政大队的询问笔录中称该车辆所属单位为环宇汽修厂。被告辩称原告是被告的经营者张宇与陈杰合伙购买了宁A616**号

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终644号上诉人（原审被告）：固原市原州区新环宇汽车修理厂。住所地：宁夏固原市原州区。经营者：张宇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：拜玉成，男，回族，生于1973年5月5日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲纶律师事务所律……