民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7912号
裁判要旨
由于齐瑞芝起初向被告出借时实际交付了160000元，故应认定涉案借款金额为160000元而非200000元。涉案借款应从2015年2月15日起以160000元为基数，按双方约定的借款利率即年利率20%产生利息，周年时生息32000元，但王都都在借款周年后向齐瑞芝实际支付了40000元的利息，超出实际利息的部分应按归还本金计算，即截止到借款周年时，王都都、杨玉英尚欠齐瑞芝借款本金:160000-(40000-32000)=152000元。2016年2月15日，两被告在没有还清借款的情况下重新向齐瑞芝出具了借条（换据），该借条中涉及的借款实际数额应是152000元，在齐瑞芝没有向两被告补交借款本金的情况下，仍让两被告向其出具200000元的借条（双方口头约定借款利率仍为年利率20%），因此，一审法院确认涉案借条中的本金的实际数额为152000元。关于王都都在2017年3月28日向齐瑞芝支付40000元是借款本金还是借款利息的问题，由于王都都、杨玉英无证据证明齐瑞芝同意其继续使用该借款，也无证据证明该款系继续借用涉案款项预先支付的利息，故一审法院对其抗辩不予支持，应采信齐瑞芝的陈述，即向其归
摘要
王都都、杨玉英等与齐瑞芝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7912号上诉人(原审被告)：王都都，男，1986年2月16日出生,汉族，个体工商户，住丰县。上诉人(原审被告)：杨玉英，女，1962年6月4日出生,汉族，个体工商户，住丰县。上诉人(原审被告)：赵小花，女，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人(……