合资、合作开发房地产合同纠纷 （2018）鲁01民初1686号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方当事人于1997年5月28日签订联营协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当为有效协议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然本案高新技术公司对重型汽车公司提交的证据及诉讼主张均予以认可，但鉴于重型汽车公司系高新技术公司实际控制人，本案不能免除重型汽车公司作为本案原告对自己的诉讼主张负有的举证义务，重型汽车公司仍应对自己的诉讼请求所依据的事实是否成立进行举证。重型汽车公司要求分配高新技术公司自1998年7月至2018年7月期间的经营利润，应举证证明该期间高新技术公司存有经营利润，且双方当事人未按协议约定分配过经营利润。 关于1998年7月至2018年7月期间高新技术公司是否存有可分配经营利润及双方是否未按协议约定分配过经营利润问
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方当事人于1997年5月28日签订联营协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当为有效协议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然本案高新技术公司对重型汽车公司提交的证据及诉讼主张均予以认可，但鉴于重型汽车公司系高新技术公司实际控制人，本案
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁01民初1686号 原告：山东省重型汽车贸易总公司，住所地济南市。 法定代表人：庞然，经理。 委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。 被告：济南高新技术产业贸易总公司，住所地济南市。 法定代表人：庞然，总经理。 委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 原告山东省重型汽车贸易总……