合同纠纷 （2013）浙台商终字第115号

双方当事人于2008年6月8日签订的《协议书》应认定为有效。上诉人认为被上诉人未及时交还车辆、随车证件及支付相应的车辆置换费用已构成根本性违约，本案协议书应当予以解除。从（2012）台黄商初字第497号民事判决书的内容看，被上诉人未及时交还车辆、随车证件的行为，系对双方于2007年3月1日签订的《租赁合同》的违约，该判决据此判令被上诉人按每日220元的标准承担相应的违约责任。虽然从本案协议书的内容可以看，被上诉人交还车辆、随车证件系进行车辆后一次置换的条件，但被上诉人的延期交回行为并不必然导致车辆不能置换，而实际上涉案车辆也已顺利完成了置换，故被上诉人的延迟交回行为并不构成合同根本不能履行的障碍，且根据（2012）台黄商初字第497号民事判决，被上诉人也为延迟交回的行为承担了违约责任，故上诉人认为被上诉人的行为构成根本违约的主张本院不予支持，本案《协议书》应当继续予以履行。根据《协议书》约定，被上诉人需一次性支付9万元给上诉人，被上诉人虽然于2012年11月13日将9万元预存至原审法院，但上诉人不愿领取，应视为被上诉人已履行了该义务，在此情形下，上诉人拒不继续履行合同义务，应当承担违约

双方当事人于2008年6月8日签订的《协议书》应认定为有效。上诉人认为被上诉人未及时交还车辆、随车证件及支付相应的车辆置换费用已构成根本性违约，本案协议书应当予以解除。从（2012）台黄商初字第497号民事判决书的内容看，被上诉人未及时交还车辆、随车证件的行为，系对双方于2007年3月1日签订的《租赁合同》的违约，该判决据此判令被上诉人按每日220元的标准承担相应的违约责任。虽然从本案协议书的内容可以看，被上诉人交还车辆、随车证件系进行车辆后一次置换的条件，但被上诉人的延期交回行为并不必然导致车辆不能置换，而实际上涉案车辆也已顺利完成了置换，故被上诉人的延迟交回行为并不构成合同根本不能履行的障

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第115号上诉人（原审被告）：浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司。法定代表人：李克来。委托代理人：童学用。被上诉人（原审原告）：应士军。委托代理人：吴智敏。上诉人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（以下简称大众公司）为与被上诉人应士军合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄商初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……