承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）新中民五终字第88号

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李霞丈夫及公婆均为非农业户口，不能确定为大兴村村民，更不能确定为大兴村第二村民小组的村民，在大兴村也没有分得土地，李霞等将户口迁回大兴村后，所交的户口费经大兴村第二村民小组负责人之手交给了大兴村村委会，李霞等所分得的土地也是大兴村村委会分的，并不是大兴村第二村民小组所分，李霞等提供的证据不足以证明其为大兴村二组的成员，故对于李霞的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院判决：驳回李霞、张嘉慧、张喆的诉讼请求。案件受理费1170元，由李霞、张嘉慧、张喆负担。李霞、张嘉慧、张喆上诉称：1、原审判决认定事实不清，李霞等于2005年9月12日将户口迁入大兴村，并在大兴村居住生活，大兴村第二村民小组亦分给李霞等三人土地共计1亩；另上诉人李霞的丈夫及公婆世代在大兴村居住，是大兴村第二村民小组的成员；2、李霞

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，李霞丈夫及公婆均为非农业户口，不能确定为大兴村村民，更不能确定为大兴村第二村民小组的村民，在大兴村也没有分得土地，李霞等将户口迁回大兴村后，所交的户口费经大兴村第二村民小组负责人之手交给了大兴村村委会，李霞等所分得的土地也是大兴村村委会分的，并不是大兴村第二村民小组所分，李霞等提供的证据不足以证明其为大兴村二组的成员，故对于李霞的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第88号上诉人（原审原告）李霞，女。上诉人（原审原告）张嘉慧，女。法定代理人李霞，基本情况同上。上诉人（原审原告）张喆，男。法定代理人李霞，基本情况同上。被上诉人（原审被告）新乡县经济开发区大兴村第二村民小组。负责人张桂香，组长。上诉人李霞、张嘉慧、张喆因与被上诉人新乡县经济开发区大兴村第二村民小组（以下简称大兴村第二村民小组）土地……