机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第02503号

根据保险法第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉》若干问题解释（二）第十一条的规定，对于保险公司免责的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，否则人民法院应认定保险公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，该条款不产生效力。从庭审中上诉人人寿郑州支公司提供的格式保险合同来看，该合同第二十六条不符合保险法第十七条及最高法院相关司法解释的规定，因此，本院要求上诉人应当进一步提供证明其已履行提示义务的相关证据，但至本判决作出之前，上诉人仍未向本院提交本院庭审中释明要求提交的证据，因此，本院认定上诉人未就该合同条款的内容向投保人作出提示说明，该合同条款未产生效力。针对第二个争议焦点：即，一审判决被上诉人孙习花相关的被抚养费用是否符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费等费用，被上诉人孙习花主张本案侵权人赔偿其扶养费，符合法律规定。上诉人人寿郑州支公司认为本案中孙习花不属于未成年人，也无证据表明其丧失劳

根据保险法第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉》若干问题解释（二）第十一条的规定，对于保险公司免责的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，否则人民法院应认定保险公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，该条款不产生效力。从庭审中上诉人人寿郑州支公司提供的格式保险合同来看，该合同第二十六条不符合保险法第十七条及最高法院相关司法解释的规定，因此，本院要求上诉人应当进一步提供证明其已履行提示义务的相关证据，但至本判决作出之前，上诉人仍未向本院提交本院庭审中释明要求提交的证据，因此，本院认定上诉人未就该合同条款的内容向投保人作出提示说明，该合

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02503号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。法定代表人张国勇，负责人。委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙习花，无业。被上诉人（原审原告）史祥森，江苏豪森药业股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）史丽丽，……